O czasopiśmie

Zakres tematyczny

„Slavia Meridionalis” to humanistyczne pismo interdyscyplinarne prezentujące wyniki badań nad literaturą, kulturą, historią, etnologią i językami Słowiańszczyzny Południowej i jej dynamicznych związków z innymi obszarami kulturowymi. Wyraźnie określony przedmiot zainteresowań precyzowany dla każdego numeru tematycznego pozwala na wszechstronną eksplorację problemów przez przedstawicieli różnych dyscyplin, m.in. historyków, literaturoznawców, kulturoznawców, lingwistów, socjologów oraz antropologów.

Czasopismo publikuje teksty w językach słowiańskich oraz językach kongresowych.

Stałe działy czasopisma

Dział naukowy

Artykuły wpisujące się w temat numeru.

Recenzje

Recenzje publikacji (monografie, czasopisma) poruszających istotne zagadnienia w badaniach slawistycznych.

Imponderabilia

Artykuły niewpisujące się w temat numeru, ale podejmujące ważne problemy z zakresu problematyki czasopisma.

Procedura recenzowania

Artykuły publikowane w czasopismach wydawanych przez IS PAN są recenzowane. Przysyłając artykuł do Redakcji, autor wyraża zgodę na jego recenzowanie. Recenzje są sporządzane na formularzach dostępnych na Platformie czasopism IS PAN (formularz dla artykułu oraz formularz dla recenzji), w tzw. trybie double-blind review (autor i recenzent nie znają wzajemnie swoich danych).

Pierwszej, wstępnej oceny tekstu dokonuje Redakcja czasopisma w terminie 30 dni, licząc od dnia otrzymania materiału. Teksty wstępnie zaakceptowane przez Redakcję są przez nią przekazywane dwóm wybranym przez Redaktora Naczelnego, Redaktora Prowadzącego lub innego Członka Redakcji recenzentom zewnętrznym. Recenzenci dokonują oceny tekstu w ciągu 30 dni.

Po zapoznaniu się z recenzjami Redakcja w ciągu 7 dni informuje autora o przyjęciu tekstu do publikacji, konieczności dokonania w nim poprawek, bądź o jego odrzuceniu. Autor ma 30 dni na dokonanie poprawek i przekazanie ostatecznej wersji tekstu do Redakcji. Niedotrzymanie terminu skutkuje przesunięciem tekstu do kolejnego numeru.

Ostateczną decyzję o zaakceptowaniu artykułu, odrzuceniu lub skierowaniu do poprawy podejmuje każdorazowo Redaktor Naczelny czasopisma. W przypadku, kiedy artykuł składa Redaktor Naczelny czasopisma, wszelkie decyzje związane z publikacją jego tekstu podejmuje Zastępca Redaktora Naczelnego lub Członek Redakcji.

Jeśli autor nie akceptuje uwag recenzentów oraz Redakcji lub kiedy Redakcja nie zgadza się z poprawkami autora, autor może wycofać tekst, Redakcja zaś może odrzucić tekst lub wyjątkowo powołać trzeciego recenzenta.

W czasopiśmie można zgłosić chęć pełnienia funkcji recenzenta (odznaczając odpowiednią opcję podczas rejestracji lub aktualizacji konta). W takim przypadku osoba zgłaszająca swoją kandydaturę proszona jest o podanie w profilu następujących danych:

  • afiliacji;
  • ORCID-u (jeśli go posiada);
  • wyrażeń kluczowych opisujących zainteresowania badawcze (w języku angielskim i/lub polskim).

Te informacje ułatwią Redakcji czasopisma wybór odpowiedniego recenzenta danego tekstu.

Częstotliwość ukazywania się czasopisma

Czasopismo jest rocznikiem.

Polityka otwartego dostępu

Czasopismo ukazuje się w otwartym dostępie (open access), co oznacza, że cała jego zawartość jest dostępna dla użytkowników, w tym instytucji nieodpłatnie oraz bez konieczności logowania.

Etyka wydawnicza

Wydawca czasopisma jest członkiem Komitetu ds. Etyki Wydawniczej (Committee on Publication Ethics – COPE) i stawia sobie za cel działanie w zgodzie z jego zasadami przejrzystości i najlepszymi praktykami publikowania naukowego (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing). Jeśli dojdzie do ujawnienia, że autor publikacji dopuścił się zachowania nieetycznego – takiego jak plagiat, fałszowanie danych czy ponowna publikacja wydanej wcześniej pracy bądź jej części (tzw. autoplagiat) – Redakcja zwróci się do niego z prośbą o wyjaśnienie, a następnie podejmie odpowiednie kroki przewidziane w wytycznych COPE. W szczególnie rażących przypadkach może to oznaczać odrzucenie danego artykułu, zawiadomienie władz jednostki naukowej autora, a także odmowę publikowania w czasopiśmie jakichkolwiek tekstów autorstwa tej osoby.

Konflikt interesów

Do konfliktu interesów dochodzi wtedy, kiedy autor (lub jednostka, którą reprezentuje), recenzent albo redaktor zaangażowany jest w ekonomiczne lub osobiste relacje, które w nieodpowiedni sposób wpływają na jego działania. Potencjalny wpływ tej sytuacji na osąd naukowy oscyluje między znikomym a bardzo dużym. Konflikt interesów może zachodzić również wtedy, gdy dotknięta nim osoba nie zdaje sobie z tego sprawy.

Najoczywistsze przykłady konfliktu interesów związane są ze stosunkami ekonomicznymi, takimi jak zatrudnienie, otrzymywanie wynagrodzenia, dokonywanie płatnych konsultacji i ekspertyz, jak też podległością służbową. Sytuacje tego rodzaju obciążone są największym ryzykiem podważenia wiarygodności czasopisma, autorów tekstu, a także badań naukowych stanowiących jego podstawę. Do źródeł konfliktu interesów mogą jednak zaliczać się także relacje osobiste, współzawodnictwo naukowe czy polityczne lub intelektualne namiętności itp.

Każdy autor oraz recenzent, w którego przypadku występuje jakiegokolwiek rodzaju konflikt interesów, zobowiązany jest zgłosić ten fakt Redakcji.

Inne, pokrewne określenia tego zjawiska to: konflikt zobowiązań i konflikt lojalności.

Poufność danych

Osoby współpracujące przy publikacji tekstu (redaktorzy, recenzenci, tłumacze itp.) są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do Redakcji pracami.

Autorstwo

Za autora artykułu uznaje się osobę, która znacznie przyczyniła się bądź do powstania koncepcji pracy, bądź do analizy i interpretacji danych; sporządziła pierwotną wersję tekstu lub dokonała jego krytycznej oceny, wnosząc znaczący wkład intelektualny; podjęła decyzję o ostatecznym kształcie tekstu w wersji, w jakiej ma zostać opublikowany.

Ghostwriting i guest authorship

Przed zgłoszeniem artykułu należy wyeliminować zagrożenie dwoma rodzajami naruszenia etyki publikowania związanymi z autorstwem, określanymi terminami ghostwriting i guest authorship. Ghostwriting odnosi się do sytuacji, kiedy osoba, która w znaczącym stopniu przyczyniła się do powstania publikacji, nie figuruje jako jej autor lub też, w przypadku wkładu o charakterze ściśle technicznym niekwalifikującym takiej osoby do miana autora, jej wkład nie jest w publikacji opisany. Guest authorship to sytuacja odwrotna, gdy jakaś osoba wymieniona została w publikacji jako autor, choć nie brała udziału w przygotowaniu tekstu lub jej wkład był niewystarczający.

Współautorstwo

Jeśli w powstawaniu tekstu oraz poprzedzających badaniach brała udział więcej niż jedna osoba, w artykule należy umieścić informację o charakterze wkładu – nie zaś wkładzie procentowym – każdego z autorów, np. „Wkład poszczególnych autorów: DF odpowiada za koncepcję badań; BK zgromadziła dane. Obie autorki współtworzyły pierwotny tekst artykułu”; „Poszczególni autorzy złożyli następujące deklaracje odnośnie do swojego udziału w przygotowaniu artykułu: koncepcja badań – pierwsza autorka; analiza danych – drugi autor; tworzenie tekstu – pierwsza autorka i drugi autor”). Te informacje zostaną zamieszczone w opublikowanym tekście.

Zmiany informacji o autorstwie

Zgodnie z wytycznymi COPE wszelkie zmiany informacji o autorstwie wymagają pisemnej zgody wszystkich autorów. Każdy z nich powinien wyrazić ją oddzielnie w formie pisemnego oświadczenia zawartego w liście elektronicznym skierowanym bezpośrednio do Redaktora Naczelnego czasopisma. Obowiązek podania jasnej przyczyny proponowanej zmiany (czy proponowanych zmian) oraz koordynowania interakcji między autorami a Redaktorem Naczelnym spada na autora-korespondenta. Jeśli autorom nie uda się osiągnąć porozumienia, powinni odwołać się do władz rodzimej jednostki, w których gestii leży podjęcie ostatecznej decyzji. Redakcja czasopisma ani wydawca nie podejmuje się uczestnictwa w tego rodzaju sporach.

Jeśli opisana procedura dotyczy opublikowanego już artykułu, zmiana informacji o autorstwie odbywa się poprzez wycofanie go i zamieszczenie skorygowanego tekstu.

Poprawki, wycofywanie treści i komentarze

Przy publikacji poprawek i zastrzeżeń oraz wycofywaniu opublikowanych treści wydawca kieruje się wytycznymi COPE.

Poprawki

Drobne poprawki (wyjaśnienia) wprowadzane są w formie komentarzy Redakcji lub wydawcy do opublikowanego artykułu.

W przypadku znaczących poprawek publikowany jest nowy, skorygowany artykuł, który – będąc powiązany z pierwotnym artykułem – uzyskuje osobny opis bibliograficzny. Za znaczące uznaje się te zmiany, które korygują istotne błędy mające wpływ na odbiór pierwotnego artykułu.

Komentarze

Możliwość dodawania komentarzy mają czytelnicy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania wszelkich komentarzy, których treść stoi w sprzeczności z ogólnie przyjętymi zasadami etyki.

Archiwizacja

Kopie opublikowanych prac przekazywane są do Biblioteki Nauki (prowadzonej w Interdyscyplinarnym Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego w ramach Platformy Otwartej Nauki) oraz Repozytorium Cyfrowego Biblioteki Narodowej. Ponadto od 2020 roku są archiwizowane w Internet Archive, w kolekcji „Institute of Slavic Studies, Polish Academy of Sciences”.

Samodzielna archiwizacja prac przez autorów

Autorzy mają prawo zamieszczać swoje prace w Internecie (np. w repozytoriach instytucjonalnych lub na własnej stronie internetowej) dopiero po ich opublikowaniu w niniejszym czasopiśmie i w wersji udostępnionej przez wydawcę. Informacje na ten temat podaje serwis Open policy finder.

Transliteracja

Na Platformie zastosowano angielską transliterację alfabetów niełacińskich według norm przyjętych przez Bibliotekę Kongresu (Library of Congress) w Waszyngtonie.

Poniżej bezpośrednie linki do tablic transliteracyjnych alfabetów słowiańskich:

Opłaty

Wydawca nie pobiera opłat ani za złożenie tekstu do wstępnej oceny Redakcji, ani za publikację.