Międzykulturowe rozumienie metafor w sferze technologii informacyjnej

Autor

  • Natalia Mykhalchuk Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Rivne , Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Równe https://orcid.org/0000-0003-0492-9450 (unauthenticated)
  • Svitozara Bihunova Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Rivne , Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Równe https://orcid.org/0000-0001-6860-6939 (unauthenticated)
  • Alla Fridrikh Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Rivne , Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Równe https://orcid.org/0000-0001-9072-1845 (unauthenticated)
  • Iryna Vietrova Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Rivne , Рівненський державний гуманітарний університет [Rivne State University of the Humanities], Równe https://orcid.org/0000-0003-3673-7082 (unauthenticated)

DOI:

https://doi.org/10.11649/cs.2475

Słowa kluczowe:

conceptual metaphor theory, information technology, metaphor, metaphorization, cross-cultural communication

Abstrakt

Autorki analizują najnowsze zmiany w komunikacji międzykulturowej w zakresie użycia metafor oraz ich funkcjonowania w Internecie w zawężeniu do sfery technologii informacyjnych.

Po przedstawieniu stanu badań zaproponowały analizy, których celem jest ocena postrzegania metafor informatycznych przez użytkowników. W badaniu przeanalizowano raporty i artykuły przeznaczone dla użytkowników IT. Autorki sprofilowały artykuły według kraju i języka. Następnie przeprowadziły szczegółową analizę przykładów angielskich i ukraińskich. Dokonały przeglądu relacji pomiędzy metaforami IT a ich poznaniem, wprowadzając nową konceptualizację: "Komputer jako istota ludzka". Przeprowadzone badania mają na celu dostarczenie dowodów na tezę, że rozumienie metafor ułatwia komunikację międzykulturową, zarówno uniwersalną, jak i ograniczoną kulturowo.

Wyniki wskazują na rosnącą skalę tworzenia nowych metafor w wyniku komunikacji międzykulturowej, zwłaszcza w sferze IT, oraz na znaczenie funkcji poznawczych metafor w środowisku zróżnicowanym kulturowo i językowo.

Bibliografia

Aristotelʹ. (2000). Ritorika. Poėtika (O. TSybenko & V. Appelʹrot, Trans.). Labirint.

Arutiunova, N. D. (1979). IAzykovaia metafora (sintaksis i leksika). In V. P. Grigorʹev (Ed.), Lingvistika i poėtika (pp. 147–173). Nauka.

Blėk, M. (1990). Metafora. In Teoriia metafory: Sbornik (pp. 153–172). Progress.

Bogachyk, M., & Bihunov, D. (2020). The structural-semantic features of computer terms in English. Cognitive Studies | Études cognitives, 2020(20), Article 2262. https://doi.org/10.11649/cs.2262 DOI: https://doi.org/10.11649/cs.2262

Cohen, L. J. (1993). The semantics of metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 58–70). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.006

Colburn, T. R., & Shute, G. M. (2007). Abstraction in computer science. Minds and Machines: Journal for Artificial Intelligence, Philosophy, and Cognitive Science, 17(2), 169–184. https://doi.org/10.1007/s11023-007-9061-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11023-007-9061-7

Collins English dictionary complete and unabridged (13th ed.). (2018). Collins.

Doran, G. T. (1981). There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives. Management Review, Vol. 70, Issue 11, pp. 35--36.

Eco, U. (1984). Semiotics and the philosophy of language. Indiana University Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-17338-9

Gibbs, R., & Matlock, T. (2010). Metaphor, imagination, and simulation. In R. Gibbs (Ed.), The Cambridge handbook of metaphor and thought (pp. 161–176). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511816802.011 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511816802.011

Gozzi, R., Jr. (1990). The computer “virus” as metaphor. ETC: A Review of General Semantics, 47(2), 177–180. https://www.jstor.org/stable/42577199

Indurkhya, B. (1992). Metaphor and cognition. Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-017-2252-0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-2252-0

Knudsen, S. (2003). Scientific metaphors going public. Journal of Pragmatics, 35(8), 1247–1263. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00187-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00187-X

Kocherhan, M. P. (2010). Zahalʹne movoznavstvo. Vydavnychyĭ tsentr “Akademiia”.

Kövecses, Z. (2002). Metaphor: A practical introduction. Oxford University Press.

Kövecses, Z. (2015). Where metaphors come from: Reconsidering context in metaphor. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190224868.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190224868.001.0001

Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001

Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 202–251). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.013 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.013

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.

Littlemore, J., & Low, G. (2006a). Figurative thinking and foreign language learning. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230627567 DOI: https://doi.org/10.1057/9780230627567

Littlemore, J., & Low, G. (2006b). Metaphoric competence and communicative language ability. Applied Linguistics, 27(2), 268–294. https://doi.org/10.1093/applin/aml004 DOI: https://doi.org/10.1093/applin/aml004

Mac Cormac, E. R. (1990). A cognitive theory of metaphor. MIT Press.

Mykhalchuk, N., & Bihunova, S. (2019). The verbalization of the concept of “fear” in English and Ukrainian phraseological units. Cognitive Studies | Études cognitives, 2019(19), Article 2043. https://doi.org/10.11649/cs.2043 DOI: https://doi.org/10.11649/cs.2043

Mykhalʹchuk, N. O., & Ivashkevych, E. E. (2020a). Anketa dlia vyvchennia rozuminnia uchniamy pidlitkovoho ta starshoho shkilʹnoho viku ta studentamy obrazu “Metafora: Kompʹiuter iak zhyva istota”. RDHU.

Mykhalʹchuk, N. O., & Ivashkevych, E. E. (2020b). Metodyka vilʹnoho (naratyvnoho) opysu “Idealʹnyĭ svit funktsionuvannia metafory v informatsiĭno-tekhnolohichniĭ sferi”. RDHU.

Mykhalʹchuk, N. O., & Ivashkevych, E. E. (2020c). Nestandartyzovanyĭ samozvit “IAkym ie kompʹiuter iak zhyva istota?”. RDHU.

Ortega y Gasset, J. (1966). Obras completes: Vol. 2: Las dos grandes metáforas. Revista de oxidente.

Ortony, A. (1993). Metaphor, language, and thought. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 1–16). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.003 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.003

Poliuzhyn, M. M. (2005). Kontseptualʹna systema iak bazove poniattia kohnityvnoï semantyky ĭ teoriia movnoï osobystosti. In Problemy romano-hermansʹkoï filolohiï (pp. 5–20). Lira.

Ricoeur, P. (2003). The rule of metaphor: The creation of meaning in language. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203426616 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203426616

Schmidt, C. M. (2009). Metaphor and cognition: A cross-cultural study of indigenous and universal constructs in stock exchange reports. Intercultural Communication, 5, 1--17.

Searle, J. R. (1993). Metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 83–111). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.008 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.008

Szymańska, M. (2018). The coral of your lips, the stars of your eyes — the function of the genitive case in a particular kind of genitive metaphor compared to other semantic functions of this case (based on examples in the Polish language). Cognitive Studies | Études cognitives, 2018(18), Article 1617. https://doi.org/10.11649/cs.1617 DOI: https://doi.org/10.11649/cs.1617

Temmerman, R. (2000). Towards new ways of terminology description: The sociocognitive approach. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tlrp.3 DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.3

Thibodeau, P. H., & Boroditsky, L. (2013). Natural language metaphors covertly influence reasoning. PLoS ONE, 8(1), Article e52961. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052961 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052961

Wyatt, S. (2021). Metaphors in critical Internet and digital media studies. New Media & Society, 23(2), 406–416. https://doi.org/10.1177/1461444820929324 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820929324

Zawisławska, M. A., & Falkowska, M. H. (2018). All my sour-sweet days I will lament and love — a comparative analysis of metaphors with the basic taste adjectives in Polish and English. Cognitive Studies | Études cognitives, 2018(18), Article 1675. https://doi.org/10.11649/cs.1675 DOI: https://doi.org/10.11649/cs.1675

Pobrania

Opublikowane

2021-10-11

Numer

Nr 21 (2021)

Dział

Semantyka i lingwistyka konfrontatywna w ujęciu kognitywnym

Licencja

Prawa autorskie (c) 2021 Natalia Mykhalchuk, Svitozara Bihunova, Alla Fridrikh, Iryna Vietrova

Creative Commons License

Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.